نیکوترین حافظه M.2 SSD بازار بخاطر کاربران حرفه ای کدام است؟

دنیایGHAROOOONGHAROOOON حافظه ها روزبه روز در حال صعود است اما این پیشرفت را از دو منظر می نبوغ تجسس کرد؛ حجم تو حافظه های ذخیره سازی نسبت به دهه های گذشته رشد سزاوار سرزنش توجهی داشته اما سیلان ی مهم تر، تجلی فن شناسی های جدیدتر بخاطر بهبود عملکرد است. ذهن های مستقر در کامپیوترهای را می قابلیت در حالت کلی به دو دسته ی SSD ها و HDD ها شاخه کرد؛ HDD یا هارددیسک ها کارکشتگانی قدیمی ولی همچنان کارآمد هستند اما حافظه های SSD با فن شناسی های جدید خود بوسیله سرآمد حافظه ها داخل عملکرد مبدل شده اند. داخل مقاله ی «مقایسه حافظه SSD و HDD» به طور کامل داخل تک تفاوت این دو مناظره شده است؛ از این رو توصیه می کنیم پیش از مطالعه ی پیغام پیش رو، آن را معاینه کنید.

در حالت کلی، دو پروتکل خواه اینترفیس SATA و NVMe برای یگانگی حافظه بوسیله سیستم میزبان وجود دارد که در مورد نخست، ارتباطی با حداکثر پهنای باند ۶ گیگابیت فراهم می شود؛ از این اینترفیس برای همراهی هارددیسک ها و انواع ذهن SSD استعمال می شود. اما ذهن های مبتنی بر NVMe به دلیل استفاده از جناب های PCI-E سرعتی تا ۶ موافق بیشتر را تو انتقال معلومات عرضه می دهند. واژه ی M.2 درون ذهن ها به انتزاعی فرم فکتور خاص و کوچک آن ها است؛ از این رو هر دو نوع SATA M.2 و NVMe M.2 در حافظه های SSD حیات دارد و M.2 بودن دلیلی بر سریع وجود داشتن یک ذهن نیست و باید به سنخ رابط نیز مداقه شود.

با توضیحات نمایش شده، راحت است که احتمال بزنیم، حافظه های SSD بالارده عموما از طریق رابط NVMe به رایانه هموار می شود. تو یادداشت پیش رو، سه گانه حافظه ی SSD بالارده ی راسته یعنی ADATA XPG SX8200 Pro و SAMSUNG 970 EVO PLUS و SN-750 از محصولات سری بلک وسترن دیجیتال را معرفی کردن و با یکدیگر مقایسه خواهیم کرد.

مقاله های مرتبط:بررسی حافظه SSD اینترنال XPG GAMMIX S11 Pro

اس ایکس ۸۲۰۰ پرو محصولی بالارده و ممتاز از ADATA بخاطر کاربری های حرفه ای از عموم تولیدکنندگان محتوای ویدئویی، گیمرها و شیفتگان سرعت است. تایوانی ها برابر انتظار از NAND های سه بعدی TLC ساخت Intel Micron روزی خمود اند. ای دیتا انبازی خویشتن با سیلیکون موشن را در تأمین کنترلرهای محصولات بالارده امتداد داده و همچون XPG GAMMIX S11 Pro از کنترلر SM2262EN بهره گرفته است. این حافظه ی SSD در ظرفیت های ۲۵۶ گیگابایت، ۵۱۲ گیگابایت، یک ترابایت و دو ترابایت تو دسترس است و همانند راسته جهانی با ۵ سال گارانتی توسط آونگ نمایش می شود. مقدار مفت زیرفون SX8200 Pro به عنوان یک محصول بالارده محدودیت رقابتی این علیه است؛ اما این ذهن در عمل چگونه است؟ تو دنباله بوسیله این سؤال پاسخ داده خواهد شد.

اس ان ۷۵۰ از سری بلک به عنوان محصولات بالارده ی برند وسترن دیجیتال، دیگر دشت شریک شدن کننده در این مقایسه است؛ وسترن دیجیتال از تولیدکنندگان به نام هارددیسک درون جهان به شمار می رود که درگاه پررنگی همچنین در بازار SSD ها دارد. SN750 از ذهن های NAND سه گانه بعدی ساخت SanDisk روزی می برد؛ وسترن از کنترلر ساخت خویشتن برای جبران عیب های حافظه های پیشینش بهره گرفته است اما باید دیدن این ترفیع برای رقابت با سریع ترین ذهن های NVMe کافی خواهد وجود یا نه. SN750 همچنین همچون رقبا در چهار ظرفیت ۲۵۶ و ۵۱۲ گیگابایت، یک ترابایت و دو ترابایت عرضه است. مشخصات فنیXPG SX8200 ProSamsung 970 EVO PlusWestern Digital Black SN750ظرفیت ها۲۵۶ و ۵۱۲ گیگابایت، یک ترابایت، دو ترابایت۲۵۶ و ۵۱۲ گیگابایت، یک ترابایت، دو ترابایت۲۵۶ و ۵۱۲ گیگابایت، یک ترابایت، دو ترابایتکنترلر  Silicon Motion SM2262ENSamsung PhoenixWestern Digital in-houseنوع رابطPCIe 3.0، چهار کاناله
NVMe 1.3PCIe 3.0، چهار کاناله
NVMe 1.3PCIe 3.0، چهار کاناله
NVMe 1.3معماری حافظهMicron 64-Layer TLCSamsung 9x-layer V-NAND TLCSanDisk 64-layer 3D TLCوزنحداکثر ۸ گرمحداکثر ۸ گرمحداکثر ۸ گرمهیت سینکداردنداردبه صورت پیش فرض نداردفرم فکتورM.2M.2M.2طول زندگی اعلامی توسط سازنده ۶۶۰ با مدل TBW ۶۰۰ با معیار TBW۶۰۰ با استاندارد TBWگارانتی ۵ سال آونگ۲ سال (متنوع)۲ سال (متنوع)DRAM مقیاس نامشخص NANYA DDR3یک گیگابایت Samsung LPDDR4میزان نامشخص SK Hynix DDR4

کره ای ها متصل به دلیل خودکفایی داخل تولید NAND ها و کنترلر خویشتن حرف های زیادی برای تفسیر کردن داشته اند؛ ما بخاطر این مقایسه 970 EVO Plus را به عنوان جانشین سامسونگ EVO 970 درنظر گرفته ایم. همانند دو محصول دیگر، شاهد استفاده از NAND های TLC هستیم؛ NAND های سه بعدی (V-NAND) استفاده شده در این محصول، طبق ادعای سامسونگ، عملکرد بهتری تو خواندن و نوشتن نسبت به نمونه های ۶۴ لایه ی مرسوم و گذشته ی این مشارکت دارد. این محصول نیز همچون دو رقیب خود تو ۴ حجم ۲۵۰ و ۵۰۰ گیگابایت، یک ترابایت و دو ترابایت روانه ی بازار شده است.

پیش از آغاز مقایسه و مناظره درون مورد عملکرد، قیمت و موارد دیگر لازم به ذکر است که زومیت از جهیز تست عرشه برای ایفا این مقایسه مصرف کرده است.سیستم تستپردازنده اینتل Core i7-6700Kمادربردگیگابایت Z170Xحافظه رم۳۲ گیگابایت DDR4حافظه ذخیره سازیهارددیسک ۷۲۰۰ دور WD10EZEX وسترن دیجیتال
SSD از نوع SATA نمونه ADATA SP550کارت گرافیکانویدیا Geforce GTX 980سیستم عاملویندوز ۱۰ بیلد ۱۷۷۶۳/۷۳۷طراحی

در محصولات فرم فکتور M.2 عموما کمیت المان مهمی ازاله اما ابعاد مقدور است ودیعه به دوطرفه یا یک طرفه وجود داشتن ذهن متغیر باشد؛ WD SN750 و Samsung 970 Evo Plus به برهان استعمال از دو NAND با ظرفیت ۵۱۲ گیگابایتی طراحی یک طرفه دارند؛ به این معنی که یک طرف کاملا ضخیم و فاقد تراشه است؛ ولی XPG SX8200 Pro از ۴ NAND با ظرفیت ۲۵۶ گیگابایتی مصرف کرده، از این رو دو طرف بُرد اصلی اشغال شده است؛ این مسئله اضافه کلفتی را در اثر دارد. تایوانی ها از یک هیت سینک با لوگوی XPG روی SX8200 Pro کاربرد کرده اند که مقدور است برای گیمرها جذابیت داشته باشد؛ البته این هیت سینک تنها یک طرف را پوشانده و دو NAND و یک DRAM بدون هیت سینک ابدی می مشابه.

سامسونگ نیز برای یخ نمدار کردن کنترلر فانیکس از پوشش نیکل و داخل عقب دستگاه از یک فیلم مسی بخاطر برون رفت کندرو تر گرمی روزی پژمرده است. در نسخه ی عادی SN750 (مورد بررسی ما) اندوه خبری از لایه ی خنک کننده و هیت سینک نیست اما در بازارهای جهانی، مدلی با هیت سینک بزرگ نیز عرضه می شود.عملکرد

برای معاینه عملکرد هر یک از محصولات مورد بحث، تست های مختلفی با شاخص ترین بنچمارک های حافظه انجام شده است. نیز برای بررسی عملکرد دستگاه ها داخل بازی (که عموما در زمان لودینگ ملموس است) از بنچمارک FINAL FANTASY XIV: Shadowbringers استفاده شده است. فارغ از تنوع بلوک های مفروضات درون تست های مرسوم، عملکرد هر سه SSD تو جابجایی فایل تست ۵۲/۸ گیگابایتی ما نیز بررسی شد. پیش از نخست مقایسه، توضیح کوتاهی تو تک اصطلاحات و مولفه های تست ها خواهیم داشت:Seq Q32T1: واگذاری ترتیبی اطلاعات چند ترد و صف اطلاعات با بلوک های ۱۲۸ کیلوبایتی4K Q32T1: ارجاع اتفاقی چند شکننده و صف اطلاعات با بلوک های ۴ کیلوبایتیSeq: واگذاری معلومات به رخ ترتیبی با بلوک های یک مگابایتی بوسیله صورد مورد شکننده و تک صف4K: انتقال اطلاعات با بلوک های ۴ کیلوبایتی بوسیله صورت تک ترد و تک صفaccess time: زمانی که کشش می کشد حافظه برای انتقال داده آماده شود (گاهی با نام Response Time شناخته می شود)IOPS: مخفف input/output operations per second و بوسیله اقرار ساده تعداد عملیات خواندن و نوشتنی که یک حافظه درون یک ثانیه قادر بوسیله ارتکاب آن است

سرعت یک ذهن بستگی اضافی بوسیله جنس فایل و بلوک هایی که از آن مخلوق شده دارد؛ از این رو تفاوت سرعت های مختلف در بنچمارک ها موضوع عجیبی نیست. تو تست اول ما یک فایل ۵۲/۸ گیگابایتی فیلم با فرمت MKV را از کمی از حافظه در بخش دیگر آن کپی کردیم. تو این تست، موضوعاتی همچون زمان انتقال کل فایل، سرعت میانگین، نوسان و کاستی سرعت مطرح است:استاندارد ذهن زمان (دم)سرعت داخل آغاز انتقال (مگابایت به خشکی امدن وقت)سرعت در انتهای انتقال (مگابایت پیاده شدن وقت)ADATA XPG SX8200 Pro۴۶.۳۱۸۷۵۹۹۰Samsung 970 EVO Plus۴۳.۴۱۹۷۰۸۳۰ WD Black SN-750۴۴.۲۱۷۵۰۱۱۰۰*تمامی بنچمارک های ذکرشده در این مجرای لنف را زومیت ارتکاب کرده است.

همان طور که در جدول نیز نمایان است، هر سه میوه عملکرد خوب و نزدیکی به یکدیگر دارند؛ SAMSUNG 970 EVO Plus و WD SN750 با بود اندکی سریع تر بودن، عملکرد پرنوسان تری نسبت به SX8200 Pro داشتند. تو واگذاری فایل داخل SN-750 به خصوص در ۱۰ درصد پایانی، شاهد نوسانات سینوسی جدی و کاهش سرعت بودیم که احتمالا به برهان ناتوانی در فرایند کش کردن بوده است. در تصاویر زیر این نوسانات شایان تشخیص است. بنچمارک AS AS SSD علاوه پهلو تست سرعت که در ادامه بوسیله آن خواهیم پرداخت، تستی بخاطر شبیه سازی انتقال فایل ISO، فایل های بطی ء ابزار و بازی تعبیه کرده است که داخل ادامه نتایج آن را مشاهده می:کنید میزان حافظه سرعت در تست (ISO مگابایت بر)لحظه سرعت در تست (Program مگابایت بر)ثانیه سرعت در تست (Game مگابایت بر)لمحه ADATA XPG SX8200.Pro۲۵۶۴.۷۸۷۶۷.۱۶۱۵۹۳ ۳۱Samsung 970 EVO.Plus۲۲۳۷.۸۲۷۳۸.۰۰۱۵۳۱ ۷۹ WD Black-SN.750۲۲۵۴.۸۵۷۳۲.۹۲۱۴۴۲*۵۶ تمامی بنچمارک های ذکرشده تو این کرهء هوا را زومیت اجرا کرده.

است در تست انتقال AS فایل AS SSD، همان طور که مشاهده می شود، SX8200 Pro بهتر از رقبا ایفا.

کرده است گیمرهای حرفه ای همچنین مقدور است مشتریان SSD های بالارده باشند؛ مهم ترین برتری ذهن های SSD نسبت به HDD ها در بازی ها کاهش سرعت لودینگ است و تأثیری در جزء نرخ فریم و دیگر موارد تا به امروز دیده. نشده است داخل ادامه، زمان لودینگ بازی در بنچمارک FINAL: FANTASY XIV Shadowbringers را مشاهده:می کنید میزان حافظه (زمان)لودینگ ثانیه ADATA XPG.SX8200 Pro۱۳ ۹۱Samsung 970.EVO Plus۱۴ ۵۱ WD-Black.SN*750۱۵ ۳۷ تمامی بنچمارک های ذکرشده درون این خط سیر را زومیت اجرا.کرده است

بنچمارک CrystalDiskMark کریستال دیسک مارک یکی از بنچمارک های محترم و رایج برای اندازه گیری سرعت نوشتن و قرائت کردن حافظه. ها است / مدل ذهن خواندن (و/نوشتن)MB s Seq Q32T14K Q32T1 Seq 4KADATA XPG SX8200 Pro.۳۵۰۳  ۲۸۲۷.۳ ۴۴۳.۵.۳۳۱ ۳۲۶۱۴۲۲۳۶۶۱ ۲۴۱۴۴Samsung 970
Evo
Plus۳۵۲۴.۳۲۷۸۴۲۱
۳۴۹.۴۲۱۴۲
۲۰۳۶۴۴.۶۱ ۱۳۳ ۰ WD-Black
SN.750۳۴۳۹
۳۰۲۰۴۲۳.۱
۳۳۶.۷۲۰۰۳
۲۴۵۲۴۵.۹۴*۱۳۷ ۲ تمامی بنچمارک های ذکرشده داخل این جو را زومیت اجرا.

کرده است در تست Seq Q32T1 نماینده ی سامسونگ داخل مجموع دو سرعت خواندن و نوشتن بهتر از دو حافظه ی. دیگر وجود تو تست خواندن Seq نیز SX8200 Pro دو رقیب خود را با مغایرت انعام ظهر سر گذاشت اما داخل جزء نوشتن، نماینده ی وسترن دیجیتال حرف هایی برای. تفسیر کردن داشت همچنین نتایج حاکی از آن است که درون تست 4K ای دیتا فیروز پر حرارت ارتکاب. می کند درون مجموع هر سه حافظه عملکرد خوبی تو این تست داشتند و هر کدام در یکی از بخش ها قدرتمند مرطوب. فاش شدند بنچمارک HD

Tune Pro دو بخش بنچمارک و فایل بنچمارک HD Tune Pro و را برای تست قرائت کردن درون کنار Access Time انجام. کرده ایم تست File Benchmark توسط یک فایل ۴ گیگابایتی انجام می شود و زمان دسترسی نیز برای خواندن گزارش.شده است حافظه / ذخیره سازی سرعت خواندن اطلاعاتزمان دسترسیحداکثر سرعتحداقل سرعتمیانگینمیلی ثانیهمگابیت پیاده شدن وقت ADATA XPG.SX8200 Pro۰ ۰۱۹ ۱۶۱۸ ۱۳۶۱ ۱۵۹۳Samsung 970.Evo Plus۰ ۰۲۱۱۶۲۹۱۳۸۸۱۶۱۸ WD-Black.SN

*750۰ ۰۲۰۱۵۱۷۱۰۸۹۱۴۹۹ تمامی بنچمارک های ذکرشده تو این پناد را زومیت اجرا.

کرده است SX8200 Pro در این تست تو زمان دسترسی با نفاق اندک، لایق عمل می بطی ء ولی درون تست سرعت خواندن Samsung 970 Evo Plus با تضاد اندکی اعلی از SX 8200 Pro فراغت. می گیرد عملکرد نماینده ی وسترن دیجیتال در این تست. ناامیدکننده وجود نتایج تست File Benchmark بوسیله قرار:زیر است حافظه / ذخیره سازی سرعت (خواندن اطلاعات)نگاشتن مفروضات ترتیبی کنار حسب مگابایت داخل ثانیه 4KB Random Single IOPS ADATA XPG (SX8200)Pro۲۶۷۹ (۲۳۳۲)۱۴۸۱۶ ۴۶۴۱۱ Samsung 970 (Evo)Plus۲۷۰۶ (۲۴۴۷) ۱۵۰۸۲ ۴۱۷۳۶ WD-Black (SN)750۲۹۳۰ (۲۵۵۱)*۱۰۲۹۷ ۴۳۵۱۸ تمامی بنچمارک های ذکرشده در این جو را زومیت اجرا.

کرده است در این تست که با یک فایل ۴۰۰۰ مگابایتی انجام شده، درون سرعت خواندن و نوشتن بر حسب مگابایت بر ثانیه، وسترن دیجیتال با تضاد عطا اعلی از دو میوه دیگر جای می گیرد؛ اما در پاره IOPS به شکل عجیبی ضعیف نمدار عمل.

کرده است بنچمارک’های Anvil s Storage Utilities و ATTO

Disk Benchmark’بنچمارک Anvil s Storage Utilities بسرنوشت شوم دچار کردن هایی قرین سرعت پاسخ، سرعت نگاشتن و خواندن و IOPS را بررسی و داخل ته با نمراتی مجموع عملکرد تو مدخل خواندن و نوشتن را گزارش. می نرم نتایج زیر با درنظر قبض Test Size سی ودو گیگابایت به دست:آمده اند ذهن / ذخیره سازی امتیازخواندن نگاشتن ADATA XPG SX8200 Pro۵۳۲۹۸۶۵۰Samsung 970 Evo Plus۵۱۳۸۹۹۵۰ WD-Black*SN 750۴۴۵۱۹۵۶۶ تمامی بنچمارک های ذکرشده تو این فضای اطراف هر جسمی را زومیت اجرا.

کرده است XPG SX8200 Pro در حصه خواندن بالاتر از رقبایش می ایستد اما امتیاز نگاشتن آن پایین تر از دو محصول. دیگر است تصرف امتیاز بالاتر در بخش نگاشتن اطلاعات توسط Samsung 970 Evo Plus همچنین چندان دور از.

ذهن نبود بنچمارک ATTO نیز یکی دیگر از بنچمارک های پرکاربرد درون بررسی ذهن محسوب می شود که با وزن گیری سرعت خواندن و نگاشتن برای IO های مختلف و متجاوز بوسیله نوعی راندمان حافظه داخل احاله بلوک های دیتای متنوع را. می سنجد درون تصاویر زیر می توانید خراج ی کامل این بنچمارک برای سه گانه حافظه موردبحث را. مشاهده کنید همان نعوظ که مشاهده می شود، جنین دیگر XPG SX8200 Pro درون مناقشه خواندن و اتحاد نتایج بوسیله خصوص در IO های با سایز کوچک چیره تر از دو رقیب خود مشخص می شود؛ در طرف مقابل در مدخل نگاشتن-اطلاعات SN 750 دو ذهن ی دیگر را پشت سر می گذارد اما مشکل عدم پایداری همچنان در نتایج این SSD. آشکار است همان طور که مشاهده می شود، سامسونگ نیز در IO های بالای ۲ مگابایت افت عملکرد کرده داشته است که در تست های پیشین چندان گواه.آن نبودیم نرخ

و گارانتی در مناقشه قیمت، شکست خورده ی اصلی این-رقابت SN 750 وسترن دیجیتال است که در حال حاضر با ارج ۳ میلیون و ۲۵۰ هزاره تومان داخل میدان بوسیله فروش. می رسد SX8200 Pro با ارج حدودی ۲ میلیون و ۶۰۰ هزار تومان مناسب ترین قیمت را دارد و محصول سامسونگ همچنین با تفاوتی نه چندان زیاد و ۲۰۰ هزاره تومانی در جایگاه بعدی قرار می گیرد؛ لازم به ذکر است که نرخ های مذکور در نرمی ماه ۱۳۹۸ ثبت شده و احتمال تغییر آن. وجود دارد در بحث گارانتی، عزب دشت ADATA همانند بازار جهانی با گارانتی ۵ ساله نمایش می شود و دو محصول دیگر با ۲۴ ماه گارانتی روانه ی بازار.

می شوند

جمع بندی هم چشمی درون دنیای حافظه های بالارده ی مبتنی کنار NVMe بسیار نزدیک است و حقیقتا هر کدام در قدری حرف هایی برای. تفسیر کردن دارند برخی در انتقال فایل هایی با بلوک اطلاعات کوچک قاهر پر حرارت هستند و فداکار سرعت نوشتن بهتری داخل تعدادی از سناریو دارند؛ در مجموع همه چیز به خواسته ی شما باز. می گردد بخاطر جمع بندی هر یک از محصولات، تلخیص ای از نکات مثبت و منفی هر کدام را در ادامه ذکر:

کرده ایم ADATA

SX8200 Pro نکات مثبتقیمت پایین تر نسبت به رقبا و گارانتی ۵ سالهعملکرد پایدار در ارجاع فایلسرعت خواندن مناسب در بیشتر سناریوهااستفاده از هیت سینک برای خنک سازی و زیباییعرضه در حجم های متنوع تا ۲ ترابایتنکات منفیسرعت نگاشتن پایین تر در عملیات ترتیبیضخامت بیشتر و طراحی

دو طرفه حافظه.ی M 2 و بالارده ی XPG SX8200 Pro تلاشی موفق از لفظ ADATA و نمایشی از توانایی های این برند. تایوانی است عملکرد خوب دستگاه در کنار مقدار مناسب آن باعث شده است تا این محصولارزش خرید بالایی واضح بطی ء و بتوان آن را بوسیله خودی داران سرعت. پیشنهاد کرد SX8200 عملکرد پایداری در هر دو مدخل خواندن و نوشتن نمایش می کند و با وجود اینکه گاهی در تست های نوشتن پایین تر از رقیب یمین خود از برند سامسونگ راحتی می گیرد، اما هنوز این ایستادگی حفظ کردن. می شود برند XPG تمرکز خود را روی ارائه ی تجهیزات برای گیمرها و حرفه ها قرار داده و این بار نیز با یک هیت سینک سهل و زمان لودینگ کمتر داخل تست ورزش تو احضار رضایت گیمرها موفق تر از دو رقیب. 

خویشتن است Samsung 970

EVO Plus نکات مثبتسرعت نگاشتن ارزان در بیشتر سناریوهاسرعت خواندن مناسب در بیشتر سناریوهاعرضه داخل ظرفیت های مختلف تا ۲ ترابایتنکات منفیعرضه با گارانتی ۲ سالهعملکرد گاها ناپایدار در نگاشتن اطلاعات

و قرائت کردن سامسونگ هنرمند کهنه کارتری در بازار حافظه های بالارده محسوب می شود اما رقبای ابتکاری نفس و قدرتمندی در مقابل SX8200 Pro و WD SN750 اکسید خطر را بخاطر کره ای ها به نغمه داخل. آورده اند عملکرد مناسب تو قرائت کردن و نوشتن داخل بیشتر تست ها از ولیعهد Samsung 970 EVO چندان بعید نبود؛ ولی هبوط گهگاه در انتقال فایل های حجیم به چشم. 

می خورد Western-Digital

SN 750 نکات مثبتسرعت میانگین مناسب در تست های نوشتن ترتیبیقابل وعظ با هیت سینکعرضه داخل ظرفیت های مختلف تا ۲ ترابایتنکات منفیقیمت والاتر از رقباافت عملکرد و ناپایداری نادیده در برخی از تست هاعرضه با گارانتی

۲-ساله SN 750 جدیت کاملا ناموفقی از سوی وسترن دیجیتال برای راسته NVMe ها نیست ولی مشکلات و نوساناتی که در تست های مختلف شاهد آن بودیم، این مطالبه که فرم ور این حافظه هنوز نیکوترین نیست را توشه. می بخشد میانگین سرعت احاله اطلاعات-توسط SN 750 همچنان در بین نیکوترین های راسته است اما پایداری و رفتارهای نوظهور در فداکار سناریو ها و فایل های حجیم، مانع تبدیل شدن آن به یک ثمر عالی. 

شده است نظر شما داخل مورد این ذهن های SSD چیست؟ آیا شما تجربه ی استعمال از حافظه های NVMe را:دارید؟بیشتر بخوانید هرآنچه باید درباره ذهن Optane اینتل بدانیدایسوس محفظه ROG Strix Arion را برای اتصال ذهن های SSD شناساندن کردIntel SSD 665p: معرفی شد ذهن سریع پر حرارت و چگال مرطوب QLC NANDAorus Gen4 AIC: معرفی کردن شد درایو SSD هشت ترابایتی شریک گیگابایت با سرعت سرگیجه/آور 15GB sداستان برند وسترن دیجیتال، از مدارهای جماعت تا حکمرانی درون